李某二审翻供：接妈妈电话去了 没看见也没参与

昨日，李某某等五人涉嫌强奸一案在北京市一中院二审，上诉方提交新的视频证据，但未获法院采信。庭审从上午9时许一直持续到晚21时50分，仅中午休息半小时。此案未当庭宣判。

新证据为律师模拟案发经过

昨日庭审原定从9时许开始，提前一小时法院周围已拉起了临时警戒线。之后押解被告人的囚车缓缓驶入法院，此外法院提前登记了各方律师以及梦鸽等法定代理人的车牌号，因此赶在9点开庭之前梦鸽所驾乘的黑色帕萨特就从法院南门停车场，径直驶入了法院内。

9时3分，李某某的辩护律师张起淮赶到，其表示因来晚了，不便接受采访。

各方诉讼参与人都进入法院后，北京市一中院通过其官方微博发布消息，称上午9时17分许本案在二楼西中开庭，因该案部分被告人不满十八周岁且涉及个人隐私，故该院依据法律规定不公开开庭审理此案。进入法庭调查阶段后，上诉人及其辩护人宣读了上诉状并陈述了上诉理由。

据知情人士介绍，上诉方律师都做无罪辩护，欲提交的新证据包括被告人家的自然情况、经济条件，以及一份视频资料系律师本人到案发地现场模拟案发经过，用以证明从客观上被害人关于当晚经过的陈述存在不实之处。

庭审于12点30分宣布休庭，下午1点继续开庭审理。此前据律师们透露，法院提前告知他们庭审将持续一天，故特别安排了他们在法院内吃盒饭。

上诉两人均同意无罪辩护

昨日22时15分，两辆押解车从北京一中院南门缓缓驶出。之后李某某的辩护人之一李肖霖，也离开法院，并表示“明天不会再开庭了”就上车离开。

随后，法院发布消息称，在昨日下午的庭审过程中，部分辩护人提出的调取新证据、非法证据排除等申请，法庭当庭依法予以驳回。法庭调查结束后，上诉人、原审被告人、法定代理人、辩护人、检察员、被害人的诉讼代理人围绕证据、案件事实、定性和法律适用等问题进行了辩论，充分发表了意见。

5人中，上诉人李某某和王某均同意辩护人的无罪辩护意见。3名原审被告人均当庭表示坚持一审庭审时的供述意见。除原审被告人魏某某（兄）的辩护人请求法庭予以改判,宣告缓刑外,其余2名原审被告人的辩护人均对一审判决结果不持异议。而被害人的诉讼代理人表示，认可一审判决，建议二审维持原判。

法庭辩论结束后，上诉人、原审被告人分别进行了最后陈述，相关法定代理人进行了补充陈述。21时50分，审判长宣布休庭，宣判时间另行公告。至此，除去中午休庭时间，庭审耗时约12小时。

休庭后，法庭安排未成年上诉人、原审被告人与法定代理人进行了会见。

■ 庭审焦点

李某某翻供 当时接妈妈电话去了

据知情人士介绍，李某某一直坚持本案只是嫖娼，不是强奸，而且自己压根没参与，一审时他解释称自己喝醉了、睡着了。昨日二审时他又解释称一进事发房间就接到了妈妈的电话，出门接了十多分钟电话回来后，什么也没看见、也没参与。

视频新证据 法庭认为无合法效力

知情人士称，开庭前李家新律师提交了一组视频，系律师在案发后到事发酒店房间内拍下客观环境等，用以证明被害人在报警时有虚假陈述。昨日开庭，李家律师又提交了一组新视频，是其到事发后杨某去过的医院、事发宾馆周边拍摄的视频，证明这些地点周围有很多摄像头，认为法院应调取这些监控资料。

对此，检方认为现有证据已很充分，法庭也认为这些视频在取证方式、证据形式上都不合法，也无效力，因此依法驳回调取新证据的申请。至于李家要求鉴定人员出庭说明杨某的伤情是自己造成的申请，也未获法院准许。

【背景】

此前，北京海淀法院9月26日上午对该案公开宣判。法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；张某某有期徒刑3年，缓刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，缓刑3年。随后李某某及王某提出上诉。

10月31日，本案原定将进行不公开开庭审理，但因李某某一方在确定并通知开庭日期后更换辩护律师，新更换的辩护律师以案情重大、复杂，需要调取新证据为由，申请延期审理，为充分保障被告人依法享有的辩护权和未成年被告人的合法权益，市一中院决定将二审开庭日期延后，于昨日进行。