张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 157 人浏览分享

开启左侧

哥特妆女乘客被安检要求现场卸妆 广州地铁道歉

[复制链接]
157 0
                       
化了哥特妆而不给进站?广州地铁日前被曝第四次以装扮为由拦人,消息一出,顿时引发网友争议。随后,广州地铁官方微博道歉,称会提醒业务部门注意。



3月10日,有网友发微博称自己当天下午在广州萧岗地铁站进站时,因化了哥特妆被安检人员拦住不让进站。这名乘客回忆道,“明明没携带违禁品却被拦下,拦下我的戴眼镜的女安检员叫来班长,说我的妆"有问题,太恐怖,请原地卸妆"”。

该网友还附上了自己眼妆和唇妆的照片,并称当天自己还“搭配了一身goth(Gothic的简称,指哥特)系黑色洋装”。



当事网友的眼妆

据悉,哥特风格是一种跟潮流、生活模式有关的文化,它将死亡、苦痛看做生命的一部分。这种风格的服装以黑白为主色,通常搭配较为浓烈的深色妆容,如黑色的指甲、眼影和唇色等来强调神秘色彩。



当事网友的唇妆

她@广州地铁发问,“这是根据国家哪条法律法规拦下我,耽误我的时间的”。并给此条微博加上了“歧视”的话题。

该条微博发布后,立刻收获网友关注,转发评论超过千条。

当事网友感言:其实一开始我不太敢发出来,因为肯定会有“都怪你怎么化这种妆”的人存在,而且这种人就算是解释了ta也不会接受,但是转发评论的姐妹们绝大多数都认识到要点:不是要不要这样做,而是能不能这样做。

11日下午5点,广州地铁作出回应。其官方微博账号在该网友的微博下面回复:如给您造成不便很抱歉,小编已提醒业务部门注意。



然而部分网友好像并不买账,认为广州地铁“应该公开道歉并承认错误”,说出“要求别人卸妆的执法权限在哪里”。



而且有网友扒出:这至少是广州地铁第四次以装扮为由发出“驱逐令”了。

去年7月就有网友曾投稿称,自己穿着“不算特别华丽”的洛丽塔裙子在广州三号线大石站被拦下不让进站,安检人员说“站方规定奇装异服不能进站乘车”。该网友还表示,自己已经穿了三年的洛丽塔洋装,全套装扮出门“搭过三个城市的地铁,今天还是第一次被拦下不让进站”。



两个月后,又有网友因同样的原因被广州地铁燕塘地铁口的安检人员拦住。



第三起拦人事件发生在去年11月,一位穿着哥特装的网友在广州地铁体育西站被保安以“吓人”、“奇装异服”为由拦住不让进站。



事件爆料后,很多网友指责广州地铁,“是不是需要素颜”,“戴假发和墨镜会不会当做恐怖分子”。



还有网友忍不住发问:“化浓妆可以进哪个站?”





不过,也有网友对广州地铁的做法表示理解,觉得哥特妆确实会吓到人,特别是“老人和小孩”,因为“不是每个人都能接受这样的妆容”。



还有网友质疑,博主被要求卸妆,或许是被误以为是cosplay。



而广州地铁此前就曾提醒过,穿着各类奇装异服,尤其是假扮惊悚形象,在人流密集、空间封闭的地铁站和车厢里,极易引发乘客围观甚至恐慌,给公共秩序和公共安全带来极大的隐患。因此,广州地铁工作人员一旦发现会及时进行劝阻。

不止是广州,在北京、上海等地,也对于进地铁的乘客的穿着有所要求。2015年,北京市交通部门相关负责人在解读实施近两周的《北京市轨道交通运营安全条例》时就表示,对于地铁里乘客穿奇装异服、画恐怖妆以及快闪等行为,《条例》中虽没有明确禁止,但这种行为可能会造成安全隐患,一经发现,执法人员将进行劝阻。

对于此事引起的争议,广州地铁目前还未做出进一步回应。
                                                              ?                                                                                                                                                                                                            

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

4

关注

9

粉丝

52895

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-18 10:27 , Processed in 0.028706 second(s), 31 queries .