中医被WHO纳入全球医学纲要 《自然》杂志不高兴

                       
6月5日，全球著名科学期刊《自然》杂志发表题为《世界卫生组织关于中医的决定可能会适得其反》的社论。在导言中《自然》杂志指出，将传统治疗方法纳入全球医学纲要，这是会带来风险的。

　　全球医学纲要也被称为国际疾病与相关健康问题统计分类（ICD），在全球拥有绝对的影响力。

　　文中提到中医中常用的阿胶，是用驴皮熬制出来的，被认为具有止血，缓解咳嗽和治疗癌症等功效。中国对阿胶的需求，不仅造成中国驴子数量的下降，还推高了驴子的全球市场价格，尤其是在非洲。同时文章指出，中药认为有疗效的还包括老虎、犀牛、海马、穿山甲等动物，中国人对这些中医疗法兴趣的提高，会加快这些动物的灭绝。

　　另外，这篇社论指出，中医关于经络和气的理论是未经证实的，有很多受过西医训练的医生或医学研究人员都怀疑中医的理论，他们认为没有实质性的证据证明中医的这些理论是有效的，并且还有一些迹象表明这些理论会对人有所伤害。

　　文中提到了中国政府对待中医的态度，当然比较多的篇幅还是在说世界卫生组织的问题。比如，文章中提到，ICD的最新版本，也就是ICD-11，是第一个包含中医章节的版本。社论指出，这是在中国籍世界卫生组织前总干事陈冯富珍(MargaretChan)领导下完成的。

　　将中医纳入ICD，在去年就使得世界卫生组织广受批评。世卫组织在4月4日发表的一份声明中坚称，ICD中关于中医的章节并未指定任何特定的治疗措施，只是为了让全世界的医生有机会使用两种诊断体系来对患者进行诊断而已。

　　《自然》杂志这篇社论还举了青蒿素的例子来说明，传统医学不应该被完全否定。同时，《自然》杂志指出，应该将那些传统医学中有害的、无效的但相对有益的、尚未经过严格测试但可能有效的一些治疗做法予以区分。

　　最后，社论说，“对于世界卫生组织这样对于保护人类健康负有最大责任的机构来说，与那些未经检测甚至可能有害的医药建立联系是让人不能接受的。”
                                                              ?