30多年前凶杀案证词被质疑 李昌钰急护名声坚称无误

                       
被台湾媒体称作「神探」的华裔刑事鉴识专家李昌钰，将为30多年前的凶杀案上法庭，这也是1980来第三起李昌钰鉴识遭质疑、被指控证词「不正确」的案子。李昌钰11日召开记者会，维护自己的名声。




根据美国全国公共广播电台NPR报导，1985年7月2日，康乃狄克州男子哈桑（WendallHasan）被控杀害泰勒（GeorgeTyler），当时李昌钰作证哈桑球鞋底沾有血迹，且与泰勒夫妇血型吻合。哈桑在1986年5月被判决有罪，但2014年鉴识报告显示，这双球鞋并无血迹。被告律师团9日向法院声请重审，要求法院释放哈桑。

上个月康乃狄克州高院还指出，李昌钰在1989年鉴识两名男子汉宁（Sean Henning）与柏斯（RalphBirth）的谋杀案，关键证物是条「沾有血迹」的毛巾，两人因此服刑逾30年，但康州高院推翻两人有罪判决，并指出李昌钰当年鉴识结果错误，因为毛巾上头并非是血迹。

另一起李昌钰经手被质疑的案例，1984年温伯格杀人案（DavidWeinberg），温伯格被控在康州西摩尔（Seymour）杀害19岁少女史托克茂（JoyceStochmal），关键证物是一把沾血的刀子，李昌钰当时表示，无法确认刀上血迹来源，还指称在温伯格车内发现少女的毛发。

被质疑鉴识证词有误，李昌钰11日在康州纽海文大学（University of NewHaven）召开记者会说：「我仍然坚持我的科学研判。如果被告无罪就应该获释。但是企图污蔑我的名声来打这场官司，这种行为很不可取。」

李昌钰还指出，2014年的鉴识报告验不出血迹，有可能是球鞋血迹已在他先前的测试用罄，或者因为年代久远而分解消失。李昌钰说，也许30年前的鉴定技术不如现代先进，但当时他的鉴定没有问题。

1995年美式足球名将辛普森（O.J.Simpson）杀妻案，李昌钰为辛普森出庭作证，声名大噪，之后他又曾参与选美小皇后乔宾娜兰西（JonBenet Ramsey）失踪案等多宗案件调查，堪称美国最出名的刑事鉴识专家之一。
                                                              ?