一个香港，何以使大陆老百姓气成这样？

                       
香港抗议延烧至今，令人讶异的是，此次香港抗议大陆社会所展现出的凝聚力、民族主义及爱国主义(批评者认为民粹)，远高于大陆社会看中美贸易战甚至是两岸关系。一名香港老伯被暴徒烧伤，大陆发起募捐，募捐网站一度火热到瘫痪。

不论最后如何收场，这将是大陆与香港矛盾的一个节点，自此两地人民对彼此都有一个深层的伤痕──香港原先这个伤痕就很深了，大陆多数百姓对香港，也从“购物天堂”的美名中变质。若说过去大陆认为“少部分人是港独”，此次“香港等于港独”只怕要划上等号了。

这绝非好事。



香港抗议延烧，陆港两地人民对彼此也有深深的伤痕。(AP)

香港，为何使大陆百姓这么气愤？甚至比“台湾亲美”还要激起大陆的民族主义？

多数西方媒体仍从老掉牙的角度，如《德国之声》认为这是因为大陆很难接收到其他媒体的信息，只能看CCTV(中国中央电视台)所致。若真是如此，为何在西方留学生活的中国学生，有这么多会在国外“怒骂港独，挂国旗”？若说“在国外的都是权贵”也不符合事实，有太多大陆中产阶级将孩子送出国，哪有这么多权贵？

其一，大陆网络话语权掌握在两种人手里，其一是共产党，其二是年轻人，而大陆年轻人的主流是，虽知西方世界在某些方面是“值得中国学习的”，但更愿意将“中国标准”放在平等关系审视──他们认为中国模式不逊于西方模式，这在过去的中国社会是没有出现过的情况。

所以此次大陆年轻网民、年轻留学生在香港议题上的表态，甚至也使出生于七、八零年代的大陆中年一代惊讶。西方主流媒体，在看待这群中国小年轻时，还没有真正意识到这一点。

当西方将“自由平等”的帽子压在中国身上，中国小年轻自然会问，那美国为何打伊拉克？为何西方世界如此多恐怖攻击？什么是“完美模式”？任何模式都有利弊，为何大家不审视自身，反而要求别人跟自己相同？

其二，这样的根本性时代差异，使中共的话语体系更能与大陆小年轻沟通。别误会，大陆多数小年轻爱国，但倒真未必爱中共，但当大陆中央媒体将“香港抗议=外国干预中国内政=外国藉机搞乱中国”连在一起，百姓很自然会想为现在的中国发展辩护。

“香港一些人联合外国，想拖垮前行的中国”，当这个认知被普遍接受，“中共多混蛋”的说法都会被淹过，因为老百姓自然会认为，政府再混蛋，这十多年的发展大家有目共睹，怎么能被西方拖垮？

所以，可以看到一个现象，前两年时有太多人在讨论中共陷入“塔西陀陷阱”，因为经济发展开始放慢、因为雾霾、因为强拆事件，“塔西陀陷阱”，就是人民不信任政府，政府做什么都被当坏事。这讨论在中美贸易战爆发时仍存在。

直到香港抗议延烧，讽刺地成为了政府对百姓最有用的一堂爱国教育。

大陆社会常问，台湾情况尚且特殊，但香港已回归多年，且这些年大陆“帮助”香港许多(用引号是因为太多香港人不同意这说法)，为何仍然如此？

最根本因素是，大陆年轻人，成长在“我们国家会一年比一年好”的社会环境中，成长在“我们能与美国平起平坐，我们是世界大国”的想象(或现实)中；而香港年轻人，则是认为“内地崛起下、香港光辉不再”。

大陆与香港，一个由下往上的地方，注定很难理解另一个由上往下的地方，其人民的焦灼与恐惧。

在对现实的无奈下，对香港而言，“中国崛起”成为新闻上一个好像很近、又好似很远的名词。

套句李显龙曾说的，香港年轻人有住房问题，但香港最怕的，是在中国崛起下，香港越来越没有特色，找不到位置。但，“经济独特不再就算了，政治独特，会不会也没有？”这是香港人害怕的。

这个害怕未必成真，也或许是因为经济无奈所致，但这害怕一旦变成“意识形态”，解无可解。

于是许多焦灼青年，将怒火撒到无辜者身上，将不如意发泄到错误的人身上，用“光复香港”掩盖“其实也不知道该怎么办”的恐惧。当一切平息，这些焦灼青年，在下一个十年，很可能持续在愤怒、焦灼与“期盼中国倒台”的虚无期待中度过。

若时间再过去几年，现实仍不如自己想象，自己想象中对手仍“没倒台”，则又是一场情绪爆发。