明知没戏，民主党为何还非要弹劾特朗普？

                       


美国国会众议院议长佩洛西在众议院弹劾特朗普总统翌日在国会对媒体发表谈话 REUTERS/JonathanErnst作者：安德烈

美国总统特朗普遭美国国会众议院弹劾，法国『世界报』就这一历史性事件发表社评说，送到参议院审判的特朗普最终应不会遭到罢免。选择弹劾特朗普，民主党只是在忠守所有民选代表当选时保护宪法的誓言。

法国世界报写到，周三，2019年12月18日，特朗普彻底进入了历史，他成为美国有史以来第三位被众议院弹劾的总统。此前，只有安德鲁.约翰逊和比尔.克林顿两位总统分别与1868年和1998年遭到弹劾，尼克松总统则在1974年提前辞职以免遭受如此奇耻大辱。

共和党的亿万富翁因试图利用乌克兰总统泽连斯基为自己2020年连选连任助力而被众议院指控“滥用权力”。特朗普涉嫌为了个人利益，拿美国利益做交换。他被指把美国向乌克兰提供军事援助，与乌克兰当局对特朗普的主要政敌、民主党人拜登的儿子亨特进行司法调查联系起来。

从一开始启动弹劾调查，民主党人十分清楚由于民主党在参议院没有多数，特朗普最终将会被参议院开释，如此，一个进退两难的局面一开始就摆在民主党面前，或者民主党人对特朗普涉嫌滥用权力这件事佯装不知，或者坚持把这件事情调查清楚，让美国历史永久记忆。

世界报认为，指控特朗普为个人目的滥用公权，这一严重罪名，使得共和党1998年弹劾克林顿总统的罪名显得微不足道，共和党当时指责克林顿在一件尴尬的婚外情事件中背誓。但是，弹劾调查进行得并不顺利，白宫采取全力妨碍国会调查的战略，使得民主党没有获得特朗普的数位亲信前来国会作证，这些见证人有可能证明特朗普总统在乌克兰门中的敲诈行为。

美国国会众议院认定，为获得充足的取证而与特朗普的左右臂---幕僚长麦克.马瓦尼，或者9月份被解职的国家安全顾问博尔顿进行一场长期的司法搏斗最终不会得到什么结果。众议院选择不顾一切前行难免会使得这一调查进程缺少说服力。众议院只好局限于从一些外交官和政府顾问那里取得他们愿意提供的真相。

摆在民主党面前的选择有两个，第一个选择对民主党而言是最舒适的，就是避免弹劾调查，既省去为一场提前知道最终会输去的战斗损耗精力，又避免遭致一个不能允许任何权力制衡的总统的敌意。但是，这不正是在白宫横行的犬儒主义的选择吗？

世界报认为民主党人做出的是第二种选择，忠于当选议员时承诺遵守和保护美国宪法的誓言，而这一宪法恰是美国民主制度的基石。这一选择也正是绝大多数在2018年从特朗普两年前取胜的选区获胜的绝大多数议员的选择。与其对个人未来的选情斤斤计较，他们更珍重原则。

在世界报看来，民主党人并非能够排除任何责难，他们中的一些人，在愤怒中迷失，不断地攻击特朗普，这些攻击反而在今天被共和党人用来谴责民主党人发动针对总统的弹劾起诉的动机乃是因为憎恶总统本人。

世界报认为，尽管在目前这一阶段，美国舆论对弹劾总统意见不一，但是，拒绝犬儒主义，民主党为自己赢得了信誉。这使得选民们在2020年11月3日，在清楚自己是在选择什么的情况下做出自己的选择。