怀疑被同事举报 广州大学原院长杀科研处长夫妇

                       
据羊城派客户端消息12月27日，广州市中级人民法院对谢某青故意杀人、贪污罪案一审公开宣判，判处谢某青死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得上缴国库。

法院审理查明：被告人谢某青怀疑自己被停职调查，是被害人举报所致，2018年6月29日，被告人谢某青在番禺区大学城某高校地下停车库持刀伤害被害人罗某某、申某某，致两被害人因伤重抢救无效死亡，后被告人谢某青在现场持刀自残。

2013年至2016年，被告人谢某青利用担任某高校学院领导职务的便利，多次虚开发票并报销，骗取公共财物，合计人民币16万余元。

法院认为，被告人谢某青无视国家法律，故意非法剥夺他人的生命，致两人死亡，其行为已构成故意杀人罪;被告人谢某青身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予数罪并罚，遂作出上述判决。

案件审理期间，人民法院依法保障了被告人的各项诉讼权利。判决宣告后，审判员当庭告知被告人，如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内向广东省高级人民法院提出上诉。

9月3日，广州大学原计算机科学与教育软件学院院长、教授、博士生导师谢某青，被指控犯故意杀人罪、贪污罪一案，上午在广州市中级人民法院开庭审理。



根据指控，谢某青因怀疑其同事、时任广州大学科研处处长罗某晚多次举报其存在违规问题，故产生杀害罗某晚的念头进而行凶。此外，他还被指控贪污16万余元。

院长痛下杀手

背后原因令人唏嘘

事情要追溯到2018年6月29日7时许，广州大学地下停车库内发生一起刑事案件，谢某青携带水果刀来到广州大学城广州大学行政楼负一楼地下停车场处等候被害人罗某晚。

至7时55分，当被害人罗某晚及其妻子申某燕前往电梯口时，谢某青持水果刀分别对罗某晚、申某燕进行捅刺，两名被害人负伤先后逃往地下停车场，申某燕先行倒地，谢冬青持刀赶至并再捅了申某燕背部一刀，随后又追上倒地的罗某晚，继续对罗某晚进行捅刺。

在案发后，谢某青意图自杀，持刀捅刺自己并倒地。接到报警后，番禺区公安分局迅速派出警力到场处置，并现场抓获谢某青。两名被害人经“120”救护人员到场救治，确认均已死亡。

经查，谢某青，男，博士文化程度，案发前是广州大学计算机科学与教育软件学院院长。其1985年获西安电子科技大学应用数学学士学位，1988年获西安电子科技大学计算机学院计算机软件工学硕士学位，1999年获湖南大学应用数学博士学位。2005年6月到2006年7月在加拿大Nipissing大学访问研究。曾任湖南大学软件学院副院长、湖南大学网络安全技术研究所所长。

而被害人罗某晚，1969年10月出生，教授、广州大学博士生导师、加拿大Carleton大学博士后、广东省高校“人才工程”省级培养对象、科技处副处长、广州市人大代表，主要从事无穷维随机分析、随机控制与数学金融等研究。

年过半百的两个高知识份子，到底是因为什么闹到“我要你死我也不活”的境地？

在当时事发后，有网友爆料称，谢某青此前曾在网上发帖揭露两人其实积怨已久，很可能与罗某晚掌控的科研经费有关。据广州市人民检察院指控，被告人谢某青因怀疑自己被停职调查，是因被害人举报贪污科研经费所致。

经过调查，公诉机关指控，2013年至2016年，被告人谢某青利用担任广州大学学院领导职务的便利，多次虚开发票并报销，骗取公共财物，合计人民币16万余元。

公诉机关出示的相关购物发票、小票、商场购物发票清单及相关购物证明，广州大学原始凭证汇总单、出差报销单等报销凭据，谢某青等人的工商银行公务卡账户信息及银行流水记录<strong style="border:0px; font-weight:700; margin:0px; padding:0px">，证明谢某青贪污科研经费的事实。退款票据及清单说明，证实被告人谢某青向广州大学纪委退缴人民币12万余元。

而谢某青在此前的庭前会议上表示，学术生命是一名教授生命的重要组成部分，那段时间，他的广州市高层次人才的重新登记被暂停，“这是我学术生命中很重要的一个身份，另外我本来是博士生导师，想从数学学科的博导转向网络空间安全方向的博导，这更符合我做的研究方向，这也属于学术范畴”，但被校纪委那边给否掉了。“这两个事情导致我在学术上面非常的绝望，这是事情发生的诱因。”

庭审中，公诉机关出示了相关证据，被告人谢某青及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，谢某青进行了最后陈述，并当庭表示认罪、悔罪。

在故意杀人部分的证据举证阶段，广州大学纪律检查委员会出具的情况说明显示，谢某青曾因涉嫌违反廉洁纪律和财经纪律被立案调查。据记者了解，2018年4月，因涉嫌违纪，谢某青被学校停止其院长职务。

法医精神病鉴定意见书，证实了案发时谢某青的精神状况，显示其具有完全刑事责任能力。法庭没有当庭作出宣判。

知识分子之间的“争斗”

背后折射出什么？

在案件发生后，曾有老师发表评论。发生了这样的事情让人感觉愕然，但仔细想想又觉得不难理解。

现在的高校体制使得知识分子之间竞争真的非常激烈。在很多高校，各色人等或组团，或单打独斗，为了职称、经费、研究生招生等等进行近乎“你死我活”的“明争”和“暗斗”。

<strong style="border:0px; font-weight:700; margin:0px; padding:0px">他们之间有很多或明或暗的矛盾，在诸如职称聘用、资源占有、名誉和荣誉的分享等等方面呈现出的矛盾甚至难以调和。当然，这些总会被他们自己"深藏不露"或被他们的“领导”巧妙地“掩饰”或设法“化解”。使得人们长期以来意识不到问题的严重性。

自古有一句话说是“知识分子是社会的良心”，很长时间以来我都觉得这不是在说中国的知识分子，很多中国的知识分子都是名副其实地一些精致的利己主义者，优秀的演艺工作者。

案件的背后，令人唏嘘的原因，或许也映射出当今的中国高校缺乏维护公平、公义的机制。

<strong style="border:0px; font-weight:700; margin:0px; padding:0px">热忱欢迎参加2019年苏州，9.16-18，第三届中国激光微纳加工技术大会，欢迎参加我们在2020举办的首届中国先进激光制造技术在航空中的应用大会，2020年8月我们将召开第四届中国先进激光在轨道交通中的应用大会，敬请关注，谢谢！