香港“勇武派”全面退场 个中缘由曝光

                       
香港持续7个月的修例风波，近日出现了示威者“内讧”情况。多个自称“勇武”的激进示威者组织自1月7日起陆续在网上宣布“退场”、“解散”。但随后又有人出来“辟谣”称：“你以为真的有那么多小队宣布退出？”这些在街头施暴半年之久的“勇武派”，是否真的退场成为舆论关注焦点。



在一次示威中，香港激进示威者向港铁车厢投掷汽油弹。（AP）

据香港中通社1月9日消息，何为“勇武”？有“港独教父”之称的陈云在其撰写的书中提到“勇武”理念，宣扬“动武是除和平之外不可剥夺的最后手段”，之后逐渐成为激进示威者的抗争信条。在2014年“占中”期间，就已经有“勇武派”上街行动：打砸抢烧、堵路等。

在此次修例风波中，“勇武派”仍坚持暴力信念和行动：“装修”持不同意见的商铺、“私了”撑警的市民、“恐吓”在TVB投放广告的企业，甚至瘫痪立法会、自制燃烧弹、占据并破坏大学校园等，对香港社会和经济造成十分严重的伤害。

从警方提供的数据可见“勇武派”半年来的破坏力。由2019年10月至2020年1月7日，警方已接获逾1,100宗涉及激进示威者放火破坏的报案，被破坏的地点多达955处，当中超过三分之一的地方被重复破坏。

而且几乎所有案件都有刑事毁坏的成分，即在纵火的同时趁火打劫、偷窃，而这些数字还未计无报警的案件。

在元旦游行示威中，一名“勇武手足”打砸中资商铺后，被“和理非”示威者怀疑是“内鬼”而追打。这位委屈的“勇武”于1月7日在社交媒体上发表视频，宣泄自己的不满，同时也宣布退场，带动了示威者聚集之网站上一片“勇武派”宣布全面退场，“勇武”小队出现解散潮的讨论。

与此同时，有人即刻出来“辟谣”表示：“你以为这个论坛上真的有那么多小队宣布退出？其实都是我一个人回的，不然我再换个ID发同样的话给你看。”而且“香港人抗争日程表”也排到1月底。如此看来，“勇武派”是真退场吗？

中国港澳研究会副会长刘兆佳1月8日接受采访时直言，其实退场在预测中，“勇武派”已经越来越孤立，有很多让他们退场的理由。

首先，警察拘捕力度越来越强硬，面临拘捕和判刑的机会越来越大，要付出的代价也越来越大，而且“勇武”的情报网或已被攻破，能维持秘密行动能力正在减弱，令他们的安全受到威胁。

第二，“勇武”很多行为都是“与民为敌”，市民越来越反感，支持者越来越少。

第三，部分“和理非”抗争者觉得“勇武”的所作所为令整个抗争行动得到的支持在下降，虽未“割席”，但不排除有部分人消极抵制。

第四，原本把台湾庇护当成一条后路的“勇武”，看清了台湾并非真心实意想帮助他们，已经“心寒”。

从时间线来看，刘兆佳补充道，“勇武”已经斗争7个月，他们的行为并没有得到实质回报。当抗争行动接近尾声时，“勇武”行为或会升级，但人数会越来越少，年纪也更加年轻，而且这批年轻人的斗争决心和毅力肯定不及早期的“勇武派”。现在“兵源”缺乏，又有大批人提出要退场，势必产生更大的推动“勇武”退场的动力。

刘兆佳还认为，早前“星火同盟”账户被冻结7,000万港元（1港元约合0.1286美元）款项，对那些或许不是纯粹想斗争，而是想要借此达到金钱利益的人造成打击，失去继续斗争的动力。

刘兆佳强调，大批“勇武”的退出，是止暴制乱初见成效的表现。但实际上，即使有外部势力支持，这场运动始终在往“与民为敌”的方向走，在无法达到实质效果，各方支持减退，以及面临更大风险的情况下，除非是充满革命热情，有极为坚定的信仰，否则很难维持长期抗争。

因此在刘兆佳看来，可能真的有部分“勇武”会全面退场，不再参与这场运动，但需要注意，剩下的部分人或变得更加“勇武”，继续负隅顽抗，但人数会越来越少，影响也会越来越小。

接下来的运动，可能主要依靠街头群众活动，以及利用区议会和立法会作为斗争平台，宣扬“分裂主义”，当然如果走到这一步，中共和特区政府将会有应对办法。

据悉，从1月7日凌晨开始，不管是在脸书（Facebook）上还是在“连登论坛”上，激进示威者都在讨论：“勇武派”宣布全面退场，“勇武”小队也出现解散潮。

这是自香港爆发修例风波以来，首次出现“勇武派”退场！港媒称，“勇武退场”说明了香港警队“一哥”上任已见成效。

据香港新闻网7日报道，6日凌晨0时52分，一位疑似“勇武”在脸书发文《致呢（这）半年慨（的）手足》，他在文中宣布，正式退出“勇武派”的“火炬小队”。

这只是“勇武退场”的其中一个帖子，事实上，截止到6日下午16时，激进示威者聚集的“连登论坛”，一天之内关于“退场”的讨论帖就超过100篇。

1月7日，香港前特首梁振英在社交媒体发文，指出反修例示威已经进入第三阶段，大批激进示威者落网，被送上法庭，激进示威者之间为了自保，也会互相笃灰（揭发）、潜逃。

梁振英说，当一大批青年人被送上法庭，面对牢狱之灾，前途尽毁的同时，另一批青年人进入区议会，甚至成为区议会主席，名利双收。

他批评尽管《苹果日报》会为受法律制裁的激进示威者戴一下“义士”的高帽，但其高层享受的名酒和大鱼大肉，不会因为有数以千百计的港青成为“义士”而有丝毫改变。

梁振英称，“到今天，我们还没有听说过苹果的高层、泛民的头头，在警署门外等他们的子女保释，更没有听过这些人到法庭支持他们站立犯人栏的子女。”