是怎样的愚蠢，才会觉得澳洲这场大火与我无关

                       
澳大利亚大火烧了四个多月，你或许知道这次火情非常严重，但可能并没有意识到它到底严重到什么样的程度。

2018年加州森林大火震惊世界，全加州的起火面积加在一起大概是8000平方公里。

澳洲上一次损失惨重的山林大火发生在2009年，起火面积是4000多平方公里。

这一次呢？

火势每天都在蔓延，数字不断更新，最新的统计是一共有2250万英亩的山林起火。

这相当于1000万公顷，10万平方公里，是加州大火的10多倍，正好是一个韩国、或者一个浙江省的面积。



山火遍布澳洲全境，有些地方的火被扑灭以后过了几天又卷土重来，有些地方的火则连续烧了几个月都没有被扑灭。

有人做了一个触目惊心的视觉效果图，虽然不是网络上谣传的那样是NASA从太空拍的实景，但图上的每一处火迹都有数据出处，是确确实实在这几个月被山火影响过的地区。



火灾带来的烟霾一度覆盖澳大利亚70%的天空，烟雾甚至还飘到了在澳洲东海岸两千多公里以外的新西兰。



澳洲人口稠密经济发达的东南部火情最严重，澳洲最大的几个城市――悉尼、墨尔本、堪培拉，都集中在东海岸。在烟霾最重的时候，悉尼的空气质量超出了危险标准的十多倍。



动物更是遭受无妄之灾，有人估计有5亿只包括珍稀物种在内的动物葬身火海，更有人估计是10亿只。

具体数量可能永远无法统计，但我们都记得那只在大火中仓惶逃窜的袋鼠、那只被救起后在消防员怀里瑟瑟发抖的考拉。







所有这些统计数字，这些图片，描绘出一个真实的末日图景。

#

讨论澳洲的火，有一个话题是绕不过去的，那就是气候变化。

国内对气候变化提及不多，但外媒上几乎所有分析火情的文章都必然会把气候变化作为重点。

气候变化不是起火的直接原因。最开始点燃火种的，或许是一根随意丢弃的烟头，或者天空一道劈下的闪电。

但是，科学家们的一个共识是，温室效应造成的极端气候，是这次澳洲大火如此凶猛、如此难以扑灭的重要原因。

澳洲原本就很容易发生森林火灾，起火是每年都有的常态。一个不怎么看新闻的澳洲本地人，或许还会觉得全世界都突然关注起澳洲的火情来有点大惊小怪。

既然每年都起火，为什么最近几年的火势越来越凶猛？很简单，因为地球变得越来越热了。

从1950年以来，澳大利亚南部的气温升高了1.5摄氏度。2019年，是澳洲历史上最热、最干燥的年份。12月，澳洲的气温屡屡创下新高。12月16日，平均气温40.9度，打破2013年时40.3度的历史记录。仅仅一天以后，这个纪录又被大幅更新到了41.9度。

在这样的气候环境下，草木变得极易燃烧，一点就着。很多草木因为失水枯死，起火的时候就成为了最好的燃料。

所以，虽然灭火是当务之急，但同样紧急的是采取措施减少碳排放、改善地球的生态环境、延缓全球变暖的速度，把温度上升控制在一定的范围之内。

否则，今年的火扑灭了，明年的火还会烧起来，火情会越来越大、起火的地方越来越多――这才是符合逻辑和常理的思考方式。

全球范围内的生态危机正在逼近，这是媒体、公众和科学家们面对这些大火忧心忡忡的原因。

#

但是，许多国家的政府却并不是这么想的、也并不打算采取任何长远的措施。澳大利亚就是一个很典型的例子。

从去年9月刚有火灾出现，到12月火情愈演愈烈引发全球关注，几个月的时间里澳大利亚总理莫里森(ScottMorrison)一直不以为然漫不经心。

12月底，新南威尔士州的火情最严重的时候，莫里森却消失不见了。澳大利亚人疑惑地问：我们的总理在哪里？

后来媒体曝光，原来莫里森悄悄地和家人跑到了夏威夷度假。得知真相的澳大利亚人非常愤怒，但莫里森却只是轻描淡写地致歉，辩解说去度假是不想让自己的女儿失望。

结束休假回到澳大利亚后，莫里森到灾区访问，一路被愤怒的群众喊「滚回去」、「我们不欢迎你」。

再后来，莫里森在压力下宣布了一系列加紧灭火的举措，但是他仍然拒绝把气候变化和火灾联系在一起，仍然强调这只是一场普通的火灾，刻意地调低气候变化对火情的影响。

他之所以这么坚持，不是出于无知，而是出于利益的算计。

因为，澳大利亚是世界上最大的煤炭和天然气出口国，煤炭行业对于澳洲经济的发展非常重要、对于澳洲政治的渗透程度也非常高，很多政府高官在下野之后会投身煤炭行业工作。

虽然澳大利亚的温室气体排放量只占全球总量的1.3%，但考虑到澳洲人口总数只有2600万，人均排放量高居全球第二，仅次于沙特阿拉伯。

一旦政府官员承认气候变化和火灾之间存在联系，就意味着必须采取措施减少碳排放，改变澳洲经济对煤炭的依存，重创煤炭行业的经济利益，也可能影响到他们自己的政治利益。

所以，澳洲的保守派政府一直在暗戳戳地阻挠民间各种环保运动，官员们甚至公开怒斥气候变化是一派胡言(absolute crap)。

2017年，当时还是财政部长的莫里森在议会作关于能源政策的发言时还特地拿出一块煤说，「这是煤，不要害怕它，不要恐慌，它不会伤害你。」



莫里森在夏威夷休假时，他的代理总理麦科米克(MichaelMcCormack)还讽刺那些把气候变化与火灾联系在一起的人是住在城市里、不接地气胡言乱语的疯子(inner city ravinglunatics)。

#

莫里森、麦科米克这样的人，英文里有个词叫climate change deniers，「拒绝承认气候变化者」。

他们或者固执地拒绝所有铁证如山的科学证据，愚蠢而真诚地相信气候变化是编造出来的谎言和阴谋；或者出于各种各样的原因，拒绝为应对气候变化采取措施牺牲本国的利益。

这个世界正在展开一场激烈的战斗。

一边，是全球的科学家、气候工作者、公众、自由派媒体，他们看到人类已经在逼近一个生死存亡的关头，再不采取措施减少碳排放，我们将失去最后的机会，所以他们大声疾呼，不惜采取激烈的抗议。

而另一边，则是那些拒绝承认气候变化的保守派，很不幸的是他们统治着很多国家的政坛，对自然界发出的一次次警告置若罔闻，对科学家们的一次次呼吁无动于衷，甚至还威胁要用法律手段严厉惩罚那些采取激进行动的抗议者。

2015年，联合国气候峰会通过《巴黎协定》，提出在2030年前要把全球平均气温的升幅控制在工业化之前的2度以内。

澳大利亚当初的承诺是参照2010年的标准到2030年把碳排放量减少23-25%，但事实上这几年他们的碳排放量不但没有减少，反而在逐年上升。

其他很多国家也没有能够做到自己的承诺。去年，特朗普更是带着美国政府退出了巴黎协定。

如果你关注新闻，就会知道去年一整年，气候变化是世界范围内最热门的议题，这是一场全球性的运动。

眼下正在进行的美国大选民主党初选，气候政策是各个候选人必须面对公众拷问的重要内容；《卫报》、《纽约时报》这样的著名媒体上，一直都有大量的关于气候和环境议题的深度报道。

去年，全球几千个城市（没有夸张，就是几千个城市），几百万人走上街头，发动了一波又一波规模空前的抗议。



这张图正中间的标语写的是，「我希望你表现得像是你自己家着火了一样」。

底下一行小字，「因为事实就是你家着火了」。



澳大利亚是遭遇生态灾难最严重的发达国家，除了这一次的火灾，还有持续的干旱，还有正在大量死去的大堡礁珊瑚。

全球范围，这两年世界各地的大火并不少。光是去年，西伯利亚、阿拉斯加、亚马逊雨林都被规模惊人的火海吞噬。



可即使是这样，这些触目惊心正在发生的事实、痛心疾首的呼吁，仍然不能打动政客们坚如磐石冷酷无情的心，各国政府仍然在互相推诿不肯承担起自己应负的责任。

正好今天还有另一个新闻，过去的十年是人类有气象记录以来地球最热的十年。

而2019年，则是史上第二热的年份。第一热的年份离我们也不遥远，是2016年。

《纽约时报》做的这张图比较了2019年全球各地与20世纪中期相比的温度变化。你可以看到，全球大多数地区的温度上升范围都在1-2度之间，那些暗红色的地方更是达到了3度以上。



对于那些习惯于带着狭隘民族主义情绪看待一切事情的人来说，关注澳洲大火的兴奋点或许在于澳大利亚这样一个传统的发达国家面对火灾时顾暇不及的窘态。

因为他们可以从这样的窘态里获得一些「我们最牛逼」之类虚妄廉价的快感。

可是，如果我们愿意跳出以国为界的思维窠臼就不难看到，澳洲大火其实不仅仅是澳大利亚一个国家的事。

是怎样的蠢货，才会觉得这场火和我们无关，并且因此沾沾自喜？

《流浪地球》的台词里说：

「起初，没有人在意这一场灾难，这不过是一场山火、一次旱灾、一个物种的灭绝、一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关。」

这场巨大的生态灾难更像是一个隐喻，澳大利亚人今天所面临的境况，未来或许将是整个地球、所有国家都不得不面对的命运。