监督重建失火公屋 2主管伪造百万开支索赔诉讼

  
多伦多市中心Wellesley东街200号的公屋大厦在2010年9月发生火灾。


        【明报专讯】多伦多社区房屋公司(TCHC)在本周一向安省高等法院提交的一份辩护书中，指控两名被该公司解僱的高级主管，在监管多伦多市中心一栋失火的公屋大厦的重建工程时，伪造了超过100万元的工程开支，不仅危害了该公司的承保范围，而且导致该公司的声誉严重受损。

        称无理解僱 2主管索赔70万

        在去年秋季被多伦多社区房屋公司解僱的两名高级主管坎顿(Lou Canton)和梅希(Roman Mesec)，已在日前入禀安省高等法院，指控多伦多社区房屋公司无理解僱他们，并且没有向他们提供合理的通知。他俩还向多伦多社区房屋公司提出了接近70万元的索赔要求。

        上述两人还针对多伦多社区房屋公司的前任行政总裁琼斯(Eugene Jones)发起法律挑战，因为后者曾公开表示，审计报告发现了数名僱员违规的证据，经过考虑后已把桉件交给多伦多警方处理。但迄今为止，警方并未向任何人提出检控。

        多伦多社区房屋公司曾在2007年调派坎顿和梅希任职于该公司的子公司Housing Services Inc.。位于多伦多市中心Wellesley东街200号的公屋大厦，在2010年9月发生火灾后，Housing Services Inc.负责该栋公屋大厦的重建工作，并由上述两名高级主管负责监管。

        默许和执行欺诈 虚报100万

        多伦多社区房屋公司在本周一向安省高等法院提交的一份辩护书中，指控上述两人「监管、默许和执行欺诈行为，造成了超过100万元未透露的、未经许可的申报开支，在一些情况下，完全是伪造的工程开支」。

        辩护书还因此指控两人「不仅危害了该公司的承保范围，而且导致该公司的声誉严重受损」。

        多伦多社区房屋公司在辩护书中指出，作为多伦多社区房屋公司拥有的子公司，Housing Services Inc.在负责Wellesley东街200号公屋大厦的重建工作时，不得赚取任何利润。但是，上述两人在制订施工人员的收费标准时，在Housing Services Inc.的一般收费上擅自加价10%以及10%的利润。

        实际上，Housing Services Inc.不管施工人员的技能和经验如何，将他们的收费标准统一定为每小时75元，一些施工人员的收费标准相当于他们实际收费标准的1倍以上。

        根据多伦多社区房屋公司的估算，两人在申报工程开支时，因不恰当的收费标准而造成了多达13.6万元的额外开支。

        让承建商赚181%利润

        此外，多伦多社区房屋公司还指控两人在就公屋单位的重建制订收费标准时，让Housing Services Inc.赚取多达15.5%至181%的利润，由此造成了多达62.1万元的额外开支。

        多伦多社区房屋公司还在辩护书中，历数了坎顿的多宗罪状，例如将多达61.9万元的不相关的开支，列入Wellesley东街200号公屋大厦的重建工作的开支等。

        多伦多社区房屋公司明确表示，该公司解僱上述两名高级主管是基于公平的理由，两人没有理由获得接近70万元的赔偿。该公司还要求法院驳回该宗诉讼，并由原告支付堂费。