北京发动对美贸易宣传战 中国公众困惑

                        
在过去的一个星期里，中国共产党当局在贸易问题上对美国发动了一场声势浩大的宣传战，令中国国内外观察家们感到好奇，也令中国公众乃至中共政府的支持者感到困惑。

在这场宣传战中，中共中央机关报《人民日报》近几天的评论文章措辞之激烈，为观察家们过去几十年所未见，令他们想起毛泽东时代的那种所谓“跟美帝国主义做斗争”充满火药味的口吻。

在观察家们看来，这种激烈口吻仅从《人民日报》评论的标题上便可略见一斑：

――中国不会屈服于任何极限施压（5月12日）

――君子之国，先礼后兵（5月15日）

――谁在“出尔”，谁在“反尔” “中国出尔反尔论”可以休矣（5月16日）

这三篇《人民日报》评论中的两篇（12日及16日评论）署名“钟声”。“钟声”被广泛认为是代表中共最高领导层的声音（即“中央的声音”的缩略谐音），因此署名“钟声”的评论被认为格外具有权威性。

美国财经电视台CNBC就此发出的报道说：“在美国总统特朗普出人意料地宣布对中国商品提升关税之后，中国国营媒体保持了相对的平静，但本星期倾巢出动”。

“中共的喉舌或国家电视台最近发出的这些评论强烈地展示出一种自信，那就是中国有能力跟美国对阵。这种局面跟过去几个星期中国媒体的低调形成鲜明的反差。在政府严密控制什么信息可以给公众看到的一个国家，这种转变反差可以透露中国领导人正在如何思考贸易谈判久拖不决的问题。”

与此同时，中国国内许多评论者对中共官方的宣传也表示认真的或假装的迷惑不解。他们说，中共当局宣传“美方不计后果的冒险，首先在其国内引发强烈反对声音：美国大豆协会、美国服装和鞋类协会、美国消费者技术协会、美国零售联合会……美国各界纷纷谴责这是在扰乱市场，伤害美国消费者、产业工人、农民、企业的利益，对美国经济构成严重冲击”，这不正是“蛮横霸道的美国坑害自己”吗？中国让美国继续坑害自己，中国在一边看热闹，最后坐收渔翁之利收拾残局不是更好吗？何必还要继续跟美国谈判去“解救不识好歹的美国”呢？

还有一些网民则严肃或假装严肃地询问，“中国政府说美国在谈判中提出的条件损害中国的核心利益，美方具体提了什么条件呢？中国政府说充分做好了应对贸易战长期化的准备，到底做了哪些准备呢”？

对中国公众和网民关切的这些问题，中共当局及其控制下的媒体保持了沉默。

与此同时，也有很多观察人士注意到，截至目前，在眼下这一轮的有关美中贸易战的宣传战中，中共媒体多是宣扬抨击美国的高调，但其高调缺乏实质内容。相对而言，5月12日《人民日报》发表的署名钟声的评论包含着罕见的实质内容，似乎透露出北京的谈判底线或原则：

“中方明确要求取消全部加征关税，使双边贸易恢复正常；明确要求贸易采购数字应当符合实际；明确要求文本平衡性，表达方式必须为国内民众所接受，不损害国家主权和尊严。”

在许多网民和观察人士看来，所谓的美中贸易协议文本要有“平衡性，表达方式必须为国内民众所接受，不损害国家主权和尊严”，这种官方说法非常有趣，也非常奇怪，因为自从2012年11月上台以来，中共领导人习近平高调强调“东西南北中，党政军民学，党是领导一切的”，“民众必须听党（中共）的话，否则就是犯罪”。但《人民日报》的钟声评论却似乎在说，中国民众在对美贸易这样的重要国策问题拥有否决权，中共要听民众的话。

在纽约出版的政论杂志《北京之春》荣誉主编胡平认为，美中贸易谈了10个月，有关的谈判双方不断说有重要进展，可见双方确实是进行了实质性的谈判，而中共当局如今没有对实质性的问题做出评论，只是对协议文本的表达方式提出强烈的异议，这显示了中共显然不是在维护国家的尊严，而是在维护在中国统管一切的中共领导人习近平的尊严。

胡平说，“我们现在虽然中文英文的文本都没有看到，但估计肯定有些表述我们可以读得出来中方做了很多的让步。这些情况本身会让中方多少觉得丢脸。比方说，在一个什么地方你贴一个告示：要禁止随地吐痰。这当然是一个讽刺，表明原来这个地方的人是随地吐痰的，否则就不要贴这么一个告示。也就是说，协议的文本草案一定对强制性技术转让、盗窃知识产权之类的问题做一些明确的、比较严格的规定，而这种陈述就会让人觉得你中方屡次做这种事情，就会让人意识到原来的问题。我想就是这个问题让习近平特别不满。”

美中贸易战发生之时，正值中国经济下行压力增大。从股市到房市到就业都给中共当局带来压力。习近平上台以来大权独揽，为他自己恢复最高权力终身制，在国内加强对社会的管控和镇压，在国际间摆出咄咄逼人好勇斗狠的架势，但中国公众尤其是中共内部的人对习近平的做法都敢怒不敢言，因为习近平上台以来，所谓的“妄议中央”成为可以治罪的正式罪名。

胡平认为，美中贸易战使习近平的潜在批评者获得了一个对习近平施加压力的难得机会，这种机会令习近平恐惧：

“这次打贸易战固然不大可能使中国的民间或中国的社会表现出强有力的反弹迫使当局让步，但它激化了中共上层的矛盾。上层有些人本来就不喜欢习近平，而在贸易战问题上就找到了一个攻击习近平的理由。另外，还有一些人出于不同的经济理念，不满习近平搞的国进民退，党要领导一切之类。因为习近平的知识缺陷不可能拿出完整的经济理念，而且他也不会愚蠢到重新捡起毛泽东那套理念。但总体来说他是偏左的，他是主张加强政府、国家对经济的控制，这是毫无疑问的。所以，对经济的进一步市场化改革，进一步扩大民营企业，他是不喜欢的。在这些问题上，中国肯定有很多其他的官员，特别是包括技术官僚，甚至包括刘鹤本人恐怕都跟他不太一样。所以，我们就看出国内的说法，叫做倒逼改革，也就是贸易战起到了倒逼中共改革的作用。什么叫倒逼呢？就是中共上层内部对习近平的做法不满意，认为美国打贸易战提出的理由是正当的，提出的问题是我们应该正视的，应该解决的，应该改革的，然后以这个理由要习近平做出让步。而习近平迫于无奈也做出了不少让步。你现在要出协议文本了，如果文本写得让人一眼就看出是你习近平在丢脸，是你习近平从原先的立场大踏步后退，他担心的是这一点。他并不是担心老百姓怎么样。”

中共控制下的中国官方媒体眼下正在对美国进行宣传战，并发出令公众困惑的许多言论，其中包括官方媒体所宣扬的中共领导人习近平的言论，“中国经济是一片大海，而不是一个小池塘；狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海。”

中共网民在纷纷议论，狂风骤雨怎么能掀翻小池塘或大海？截至目前，中国官方媒体或中共当局还没有给个这个问题提供参考答案。                                                              ?