天呀,诺贝尔奖发给刘晓波,天理呀

至于难民移民作为政治工具，这一点美加的学术界都认可，你有能力自己到大学图书馆查关于移民的论文。难民移民长期作为对抗不同意识形态的方式，从对东欧一直持续到８９以后，然后逐级减弱，就是通过对于个人利益的满足达到对抗社会主义阵营的目的。

谁说难民都是为了民主？你TM看仔细点。连参加共军当时都是为了吃饱饭，你以为他们是解放世界啊？
你TM说怎么知道大部分８９之后盛情的政治避难都是不要脸的？你让我统计强制流产，你怎么不统计个百分之多少的不要脸？
我说以前扒房子，现在不扒了，那么现在开除公职和上户口罚款有不侵犯人权了？
还TM说我逢中必反，请问你知道什么是中共，什么是中国，什么是政党，什么是政府吗？
如果不知道，先上图书馆学习一下再来。

谁说难民都是为了民主？你看仔细点。连参加共军当时都是为了吃饱饭，你以为他们是解放世界啊？
你怎么知道大部分８９之后盛情的政治避难都是不要脸的？你让我统计强制流产，你怎么不统计个百分之多少的不要脸？
我说以前扒房子，现在不扒了，那么现在开除公职和罚款有不侵犯人权了？
还说我逢中必反，请问你知道什么是中GONG，什么是中国，什么是政党，什么是政府吗？
如果不知道，先上图书馆学习一下再来。

难民作为工具，我早就知道，为什么中国人在使用这个工具？这个工具是谁给他们机会使用的？
如果政府人权保护的好，他们能使用这个工具吧？

这个工具可以被利用就是经济原因，根本原因就是各个国家的经济发展的不均衡。如果给你更好的生活，你就会过来，但是大局上看起来就象是意识形态之争。所以叫工具，因为美加政府这样干是有私利的，而不只是嘴上说的那些。如果为了民主，富国有阿联酋，穷国有无数非洲国家，这些国家的民主化程度极低，但是为什么北美不给这些国家大量的名额（给非洲国家但是非常苛刻）？因为两个条件没有满足，一个是经济驱动力，第二个是缺乏意识形态之争。
中国人利用为了追求好的物质生活容易理解。但是为什么美加政府知道实际目的还大量发放难民身份，特别是有更多的实际生命受到威胁的真的难民都得不到身份的同时，发放大量名额给社会主义阵营国家的申请者，就需要仔细考虑了。

混淆概念果然是你强项，难怪都说不要和你这种人谈实际的东西，因为你会把对手拉到你的水平，再用经验取胜。

"谁说难民都是为了民主？你看仔细点。连参加共军当时都是为了吃饱饭，你以为他们是解放世界啊？"中国人８９之后申请的难民都是什么种类？

我听到的都是没人愿意多养孩子，还真没看到开除公职的。不过就算有，那也是该。法律规定这么多年了，而且都可以生二胎了，你到底生了多少才被开除公职？凭什么别人都尊重法律不生你要生？就象这边大马路上喝酒，逮着还不是开除公职。

"不过就算有，那也是该。"就是在中国应该，是人家加拿大人不这么看，人家认为生育权是人权的一部分，所以说，计划生育申请避难，也没有你说的那么不要脸啊。

没有人把刘晓波当神，只有中gong把他当成神，觉的他能写篇文章颠覆政府。
没有中gong关他,海外这种文章多了，特别是西方国家，诺贝尔奖门都没有。

原来这诺贝尔奖不是看这人对人类有什么贡献，而是看这人是不是被关，或者是不是被他国政府关押。这是你的话引出的意思，不做什么评论。

回到计划生育，联合国都高度赞扬中国在人口控制上取得的成绩，以及该政策对世界的贡献。这可以理解成计划生育政策从政策面而言，是正确的。既然政府推这个政策，自然需要所有的公职人员首先遵守，这是所有国家所有政府提高政府公信度的举措。如果公职人员不能遵守政府的法律法规，那就两种结果，第一，就是受到处罚，提高政府的公信力；第二就是纵容，引起民众不满和不信任。考虑到多生孩子给国家带来的长远影响，解除公职也不算太苛刻。比如说温尼泊推行市内禁烟令，政府人员继续在办公室吸烟，而且是长期在办公事吸烟，你觉得政府会不会解雇此人？如果你说一次性的影响，前段时间的法官丑闻就是一例，法官本人是受害者，但是因为有裸照丑闻，被要求辞职。这是法律和政府信誉度的问题，和压迫无关。法律法规２０年前都以定型，而且你都可以生第二胎了，难道个人，特别是公职人员，不知道再多生需要承担责任吗？我知道加拿大政府对公职人员的要求是个人生活要不能影响政府的正面形象，否则可以被解职。如果你是警察，有了家庭暴力，你基本上就被解职了，虽然这和你的工作没有直接关系。这叫压迫？

再者说，小留学生，既非公职人员，生的小孩也属加籍。再说政府迫害还算不算不要脸？国内到国外生二胎的多了去了，只要小孩不是中国籍，你生多少都没人管。用这个借口算不算不要脸。