天呀,诺贝尔奖发给刘晓波,天理呀

不知道吸烟算不算人权的一部分，这都可以被禁。何况过多生育。

刘的八九宪章，是宣传非暴力合作的方式取得民主，如果不是关他，诺奖委员会是不会知道他的。即使他写的文章是狗屁，你不觉的政府因为写一往篇文章就判人11年是不是很残暴的？一篇文章真能颠覆一个政府？你会相信？
至于吸烟和生育权是不能相提并论的，违规吸烟，在油库，加油站，在中国也可能被关，但这不叫侵犯人权。因为你的行为已经危害了社会。你觉的生两胎会危害社会吗？
现在证明计划生育一胎化已经使中国进入老年社会了，由此产生的很多社会问题，还会慢慢暴露出来。

你觉得室内吸烟会危害社会吗？人口问题就是一个社会问题，问题不在于生一个生两个，而在于你是不是控制人口。你觉得不受控制人口的人口不是一个社会问题？要控制就会设置一个数量指标。你每多生一个孩子，就给尊重规则的人的孩子少一点机会。现在连上幼儿园都难，你难道不觉得多生的孩子危害到遵守规则人的孩子的利益？你可以多生，但是政府就是要告诉你，你侵犯别人的利益就要受到处罚。至于老龄化的问题，是长痛短痛的问题。如果你放开生育，到了所有人供养不起孩子然后减少生育的时候，还是会体现出来，而且那个时候人口更多，带来的问题更大。
我不相信禁止言论是一个好的政府的行为。所以我认为中国政府在这方面很屎，简直臭不可闻，简直比一千多年前的君主制唐朝都不如。但这不代表计划生育制度不合理。而且这也不代表有人可以利用这个做借口编造故事以换取身份。这是两个道德层面上的事。

还有，那叫零八宪章

游客很专业
以后中国也有可能会成为一个移民国家，如果他要维持一个制造业大国的话，现在国内劳动力已经严重不足了。如果作劳动力密集型企业的就会知道，很难招人的。

我同意您第一段的内容，不同意第二段
达赖本不是汉人，无所谓奸了。
刘应该有言论自由，即使你反对他的言论，也不能剥夺他的自由。

我的思想可能与您不一样，我觉的中国需要反思一下，你想加拿大也是个多民族的国家，魁北克的独立运动一点也不比西藏弱吧？加拿大怎么就没有那么多的流亡者呢？为什么国际上没有对加拿大政府谴责？看看加拿大政府是怎么作的吧。

但是加拿大毕竟给了魁北克极大的自治权和自决权，我记的前些年魁北克独立投票，以微弱多数保持了统一，但在中国可能吗？如果我要说给予西藏以自决权，我会立马成为汉奸的。但是加拿大人，还是给予了魁北克自决权。

发个贴原本是个好事,但竟真引出了脑残的,中国有很多问题,但我发现吉普赛人不是去发现真问题,反而有点和大纪元报一般,几个凡是,凡是有带中国的就是专政,不民主,凡事有和他不同意见的就是不要脸,凡是对他反共反中有利的他就断章取义.
先说计划生育,中国现在接近十五亿人,而且是在实行计划生育后人口还从九亿发展到现在,要是没有实行,怕现在中国人均资源占有率将会是全球最低,人民真正要过在水深火热中,59-60的大饥荒时为什么没把生人的给饿呀,如果你没念过书可以说实行计划生育是种罪,但是你毕竟认识点字呀,不要说是狗儿的条件反射,会跟着恶主人吼,
再说把西藏和魁北克绑在一起,魁北克进行了多久的军事管制你怎么不说,而且后面是英法两国的角逐,加拿大的历史你不是不知道吧,英法在加拿大的殖民地战争造成了魁北克问题,魁北克那里法国后裔占多数,而且英法两国现在还都存在,英国后裔和法国后裔的国家归属感才是问题的根源,而西藏呢,历史上最强盛时的相对独立的国家叫吐蕃,此外它从来都是中原王朝的一部分,藏人,汉人,都是中国人,为什么要凭少数分子就要把他分裂出去呢,从这问题上看你也是个藏独疆独分子,按你的理论中国是不是要回到春秋战国在时代开始分,那样国家才多,
还扯到毛泽东说过各省可以独立,你为什么不说说全部思想呀,你为什么不说人家最后说的也是建立一个民主统一的中国呢,那邓小平说过让一部分人先富起来最后达到全民共同富裕你也可说成邓小平说过少数人富,后面改成多数人穷是吧,
你说一个政党有腐败现象可以,但你把国家和民族的利益都扔到一边,而为了达到你反共的目的,谁会认同你,而且我觉得共产主义的宗旨还是好的,如果真能实现比现存的任何主义都好

2000年6月29，加拿大国会通过清晰法案（Clarity Act），法案要点
The key points of the legislation included the following:
Giving the House of Commons the power to decide whether a proposed referendum question was considered clear before the public vote;
Specifically stating that any question not solely referring to secession was to be considered unclear;
Giving the House of Commons the power to determine whether or not a clear majority has expressed itself in any referendum, implying that some sort of supermajority is required for success;
Stating that all provinces and the First Nations were to be part of the negotiations;
Allowing the House of Commons to override a referendum decision if it felt the referendum violated any of the tenets of the Clarity Act;
The secession of a province of Canada would require an amendment to the Constitution of Canada.
主要对魁北克的就是下议院有权决定什么是多数票，所有省和原住民参与投票表决一个省的脱离要求，允许下议院推翻投票的决定，如果它认为投票违反了任何清晰法的原则。换到中国就是人大有权利决定什么是多数票，所有独立要求需要所有省的表决，人大基于法律原则，有权推翻投票决定。不知道这样做西藏台湾有没有可能独立，给你机会试又怎怎么样？当然了，加拿大会要求藏人自决，但是为什么魁北克人不可以自决？如果说给过魁北克人机会，那后通过的清晰法案难道是一种民主倒退？所以说当时就算魁北克公决独立占多数，联邦还是会介入阻止独立。不行就军管，也不是没做过。要不然没有任何理由解释为什么对独立的要求更加严格。任何国家这个时候都不会放任不管。美国为此不还打了内战。

"你为什么不说人家最后说的也是建立一个民主统一的中国呢"
毛泽东建立了一个民主统一的中国？
yjltlyl，你真的脑殘！
鉴定完毕。